Poprire pe indemnizaţiile consilierilor sigheteni

În baza Sentinţei Civile nr. 4706 a Tribunalului Maramureş, Consiliul Local Sighet este obligat să plătească consilierilor Petru Tomşa, Ioan Grigore Mihalca şi Traian Dacian Ghenţ indemizaţia de şedinţă, începând cu data de 22 iunie 2012 şi până la data de 22 iulie 2012, în plus, reclamantului Ioan Grigore Mihalca şi pentru şedinţa din data de 23 iulie 2012 şi, deasemenea, câte 610,3 lei fiecăruia, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Orogoliul se plăteşte

Imediat după alegerile din 10 iunie 2012, orgoliile şi tensiunile acumulate de campania electorală au explodat şi, la primele două şedinţe, consilierii Petru Tomşa (PDL), Traian Dacian Ghenţ (PDL) şi Ioan Grigore Mihalca (PDL) nu au fost validaţi de colegii lor USL şi UDMR, fapt care, cu toate că la ora aceea friza grotescul, nu a rămas fără urmări: cei în cauză au acţionat Consiliul Local Sighet în instanţa de contencios a Tribunalului Maramureş. "Hotărârea CL Sighet este ilegală şi abuzivă, întrucât toţi îndeplineau condiţiile de eligibilitate prevăzute de dispoziţiile legale, iar în cuprinsul procesului verbal nu sunt menţionate motivele pentru care au fost invalidaţi" – scrie în sentinţa amintită. În consecinţă, Consiliul Local Sighet trebuie să plătească celor trei consilieri PDL indemnizaţiile pentru perioada în care au fost prezenţi la şedinţele Consiliului Local însă au fost împiedicaţi să „participe”.

Cine plăteşte, până la urmă?

Până aici treaba e oablă: instanţa a decis, pârâtul se supune! Numai că la noi, legile se aplică după ureche şi, în loc să plătească Consiliul Local, la plată au fost puşi consilierii, fiindu-le pusă poprire pe indemnizaţii. Ori, aici apare o problemă: sentinţa se referă la Consiliul Local Sighet şi nu la unul sau altul dintre consilieri. Că vinovaţi sunt cei care s-au opus validării, e adevărat: până la urmă banii trebuie recuperaţi de la ei, însă, ca să se poată pune poprire pe indemnizaţiile lor, Consiliul Local trebuie să se adreseze instanţei în cazul fiecărui consilier în parte şi abia apoi să acţioneze conform hotărârii acesteia.

O hibă atrage alta

Şi, cum n-ar fi de ajuns, poprirea s-a făcut fără ca sentinţa Tribunalului să le fi fost comunicată consilierilor, iar cunatumul popririi aplicate în luna august este de aproximativ 75% faţă de maximumul de 50% pe care legea o permite. De altfel, o seamă de consilieri locali au declarat că vor ataca în instanţă decizia Consiliului Local Sighet. Mai pe româneşte, consilierul va da în judecată Consiliul că el, consilierul, împreună cu colegii, a comis o ilegalitate, iar acum, el e subiectul unei ilegalităţi comise de… el, împreună cu colegii!

Vorba cineastului şi umoristului Woody Allen: „Refuz să fac parte dintr-un club care acceptă membrii ca şi mine!”