Ovidiu Nemeş îl acuză pe Cătălin Cherecheş de politicianism şi reproşează "Vital"-ului lipsa de investiţii

Cu ocazia semnării contractul de lucrări „Reabilitarea şi extinderea conductelor de aducţiune, a reţelei de distribuţie şi a reţelei de apă uzată în Sighetu-Marmaţiei”, primarul Ovidiu Nemeş a făcut câteva declaraţii surprinzătoare (vezi articolul din www.sigheteanul.ro „Ovidiu Nemeş: nu suntem în subordinea Vital-ului!”), declaraţii care au fost reluate şi în cadrul şedinţei ordinare pe luna iulie a Consiliului Local Sighet din 30 iulie.

Cătălin Cherecheş una spune la Sighet şi alta la Ulmeni

„Am primit de la dânşii (SC „Vital” SA) un raport financiar în care Sighetul era în pierdere. La o analiză mai aplicată, făcută de doamna Anişoara Mihali, am descoperit un profit de zece miliarde. Am constatat că unităţile administrative unde agenţia „Vital” stă pe pierdere, au beneficiat de investiţii. Singurele unităţi administrative pe profit în cadrul „Vital” – Sighet şi Baia Mare – aşa că, ce spunea primarul Băii Mari că cele două oraşe susţin financiar celelalte primării din cadrul ADI Maramureş, este adevărat. Doar că, această decizie, a luat-o tot primarul de Baia Mare. Motivul este că în 2007, când s-a creat ADI, împărţirea procentelor nu a fost una corectă: 83% are Baia Mare, iar Sighetu 2%. Acesta e raportul, iar votul ţine cont de procent. Noi am căzut într-o capcană, nu ştiu cum şi pe ce raţionament s-a făcut această împărţire, pentru că în 2007 nu eram consilier, dar astăzi decontăm o neatenţie din 2007. Pe de altă parte, vine primarul din Baia Mare şi spune „Noi, ca societăţi pe profit, nu putem ţine în braţe localităţile aflate în pierdere”. Vă spun de ce: pentru că era la Sighetu-Marmaţeii! Dacă era la Ulmeni, de exemplu, el spunea „noi trebuie să susţinem unităţile din Maramureş”. Sunt declaraţii politice, pentru că în spatele vorbelor stau faptele. Ori, în fapt „Vitalul” a dat bani acelor primării care sunt pe pierdere, ascultând cu siguranţă de preşedintele ADI (na. Cătălin Cherecheş) care-i deţinătorul puterii absolute în cadrul „Vital”.

„Dacă vom constata că am plătit suficient bir „Vital”-ului, ne vom retrage din el”       

„Nu vreau să ajungem în situaţia în care e Borşa, cu atât mai mult cu cât vin 24 milioane de euro în Sighetu-Marmaţiei dar, cu siguranţă că, după ce implementăm acest proiect, mă voi gândi bine dacă rămânem în „Vital”, sau ne transformăm noi în operator cu două avantaje: unu, apa o putem furniza cu 50% mai ieftin decât „Vital”-ul, şi, doi, putem să ne administrăm reţelele mai bine decât o fac ei. Cred că lucrurile astea ar trebui să-i pună pe gânduri pe cei de la „Vital” pentru că urmează un credit: ca urmare a proiectului pe care noi îl vom implementa, ei plătesc peste două milioane de euro cofinanţare, cofinanţare pe care o vor acoperi din diferenţa preţului de cost şi cel de vânzare, plus rata profitului. Nu vreau să fiu incorect faţă de ei dar, vom face calculele şi, dacă vom constata că în doi ani de zile am plătit suficient „Vital”-ului acest bir, noi ne vom retrage”.